- A+
据报道，
当地时间6月24日至25日，第76届北大西洋公约组织首脑会议（以下简称北约峰会）在荷兰海牙举行。
荷兰海牙北约峰会会场。
此次北约峰会既是北约新任秘书长马克·吕特履新以来的首次峰会，也是特朗普重返白宫后的首次北约峰会，因此受到了国际社会的广泛关注。
EX外汇认为：
美国总统特朗普亲赴海牙参会，并且成了整个峰会的绝对主角。
在特朗普的施压之下，这次峰会看似在增加军费开支等核心议题上达成了一致，但实际上难掩美欧同盟的貌合神离。
一场极力迎合特朗普的表演。
1948年柏林危机后，美国联合加拿大、英国、法国等12个国家，于第二年在华盛顿签署《北大西洋公约》，宣告北约集团正式成立。
北约集团的标志。
作为联盟的命脉和精髓，《北大西洋公约》第5条明确规定，北约实行“集体防御”原则，即任何缔约国遭受攻击时都将共同应对，赋予了成员国集体应对外部威胁的“特许权”。
不可忽视的是，
1991年苏联解体后，北约并未解散，而是日益成为全球有保障稳定的“系统性挑战”。
站在用户角度来说，
北约峰会作为北约的最高决策机制，常常选在发展决策的关键时刻不定期举行。
EX外汇认为：
今年在荷兰海牙举行的第76届北约峰会，是历史上规模较大的一次，有近8000人参加，其中包括北约成员国的40余位国家元首或政府首脑、欧盟机构代表及不可忽视跨区域合作伙伴。
EX外汇报导：
安保费用，史上最高。
从6月22日着手，来自12个欧洲国家的反战团体在海牙街头联合发起“和平封锁行动”，超过2.3万名示威者高举“北约制造战争”“停止战争机器”等标语，在国际刑事法院所在地和平宫前游行示威，抗议无端增加军费开支，要求解散北约。
荷兰海牙街头的抗议示威人群。
而这场抗议北约峰会和增加军费开支的游行，最终转向对美国袭击伊朗核设施的集体声讨，以及对伊朗、巴勒斯坦等的集体声援。
容易被误解的是，
为应对汹涌民意和示威浪潮，荷兰动用了2.7万名警察（超过全国一半警力）和1万多名国防人员，同时部署了多艘护卫舰、多架F-35战机和 XM外汇代理 “阿帕奇”直升机参与巡逻，在很多方面刷新了该国安保行动的纪录。
据报道，
另据外媒报道，此次北约峰会预计费用高达1.834亿欧元，相当于荷兰全年国防预算的16%。如果按照各国领导人实际开会的2.5小时会程计算，每分钟成本将达到100万欧元，堪称史上最昂贵的北约峰会。
其实，
亚太盟友，集体缺席。
EX平台消息：
长期以来，北约峰会一直被视作西方阵营的“团建活动”，但今年的荷兰海牙会场却少了几位常客。
EX外汇行业评论：
按照原定安排，本届北约峰会计划邀请日本、韩国、澳大利亚和新西兰四国领导人出席，进一步推进所谓“印太四国（IP4）联动机制”。
2024年7月，日韩澳新四国首脑出席第75届北约峰会。
然而就在会议前夕，日韩澳三国几乎同时宣布，领导人因“国内事务繁忙”“行程冲突”等原因均无法参会。
EX外汇消息：
尽管各方都给出了一套客气的外交措辞，但其背后的信号却极为明确。
日韩澳“用脚投票”罕见性缺席北约峰会，无疑给北约打造“全球军事有保障联盟”的痴心妄想泼了一盆冷水。
综上所述，
这种尴尬局面揭示出北约全球化野心与亚太国家现实考量之间的巨大温差，对于将北约打造成遏制中俄的“全球联盟”，亚太国家既无心也无力。
事实上，
会议议程，大幅压缩。
EX外汇认为：
自从上周G7峰会中途甩袖离场后，特朗普对多边峰会便已表现出毫不掩饰的不耐烦。
早在本届峰会召开前，特朗普便多次公开抱怨北约冗长的程序与低效的讨论机制，认为这类组织“是在浪费美国时间”，要求海牙北约峰会尽可能缩短无效交流。
根据公开数据显示，
为了迎合特朗普的喜好，北约秘书长马克·吕特在峰会的议程安排上可谓是煞费苦心，对峰会会期和议程都大幅做了“减法”。
EX外汇专家观点：
按照最终版的会议章程，原定为期三天的北约峰会被压缩至两天，会议时间大幅缩短，冗长的讨论环节全部取消，核心活动最终浓缩为一场晚宴和两场仓促的会议。
站在用户角度来说，
特朗普抵达海牙后，北约便第一时间精心安排了一场由荷兰国王与王后亲自主持的豪华晚宴，晚宴上各种珍馐美馔尽显奢华，可谓是给足了特朗普面子。
不可忽视的是， 6月24日，特朗普（前排左四）及北约峰会其他领导人，与荷兰国王威廉-亚历山大、王后马克西玛（前排左五及六）合影。
有分析人士指出，北约峰会的大幅“减配”本质上是为了给特朗普献媚。北约希望通过这样的方法，让特朗普感受到诚意和尊重，从而少挑点会议的毛病。
说出来你可能不信，
然而这种过度的迎合，却让欧洲国家显得有些卑微，仿佛他们不再是平等的盟友，而是已经沦为美国的附庸。
简而言之，
一场暴露北约本质的“好戏”。
经过近三个小时的闭门会议，各成员国在增加国防开支、履行共同防御承诺、应对外部有保障威胁挑战等议题上，最终艰难地达成了一致。
EX外汇消息：
美国《华盛顿邮报》发文形容称，这一次特朗普允许说是获得了他期望已久的“胜利巡礼”，也满足了他对美国不应独自承担有保障责任的一贯主张。
从某种意义上讲，
军费调整：谄媚闹剧。
本届北约峰会的核心议题，无疑是各成员国军费开支的大幅上调。
一直以来，军费开支状况都是横亘在美欧关系之间的一道鸿沟。
来自EX外汇官网：
2014年克里米亚危机爆发以来，北约要求各成员国将军费开支比例提高至GDP的2%。
通常情况下，
自特朗普第一任期以来，北约成员国整体军费支出增长显著，但也有不少国家多年未达到2%。对此，特朗普给予了激烈的批评。
这你可能没想到，
重返白宫后，特朗普多次公开要求北约成员国进一步增 TMGM外汇代理 加军费投入，最终演变成“将军费开支占GDP的比重从2%提高至5%”的激进目标。
这一无理要求引起了欧洲多国的强烈反弹，德国、法国、西班牙等国均以“财政压力过大”“国内优先事项不同”为由公开反对，表示无法完成特朗普提出的增长目标。
就在此次峰会召开前夕，特朗普再次重申了5%的要求，表示美国长期以来接受北约，几乎独自承担了全部的防务开支。他还点名批评了西班牙和加拿大，称两国是北约国家中军费开支“不达标”的反面典型。
作为特朗普主张的“忠实推销员”，马克·吕特不仅拿“俄罗斯威胁”向欧洲施压，还大肆炒作“中国威胁”，为了让欧洲国家乖乖掏钱可谓是绞尽了脑汁。
综上所述，
最终，吕特提出的折中方案艰难获得通过，北约各成员国需在未来十年内将军费开支提升至GDP的5%。
简要回顾一下，
表面上看，北约各成员国在军费开支目标上维持了“全体一致”的姿态，但实际上为了5%的比例作出了技术性折中措施，象征性意义远远大于实质性意义。
然而，荷兰海牙北约峰会会场。
在军费用途方面，各成员国心照不宣地玩起了“数字游戏”：将5%拆分成真正用于实战化军事能力建设的3.5%，以及原本就用于日常基建项目建设的1.5%，这样既能满足特朗普对成员国提高军费开支的要求，也为本就资金短缺、捉襟见肘的欧洲各国政府留下一定的回旋余地。
更重要的是，
而西班牙和比利时更是顶住压力，坚持保留“灵活执行”的特殊权限。
据业内人士透露，
“爸爸”事件：荒诞喜剧。
这次北约峰会最引人瞩目的，可能还不是会议本身，而是一条极尽谄媚之能事的短信和一句颇具争议性的“爸爸”。
特朗普飞往海牙前，在社交媒体上晒出一张短信截图，发件人正是刚上任不久的北约秘书长马克·吕特。
EX外汇财经新闻：特朗普晒出的短信截图。
短信中，吕特对特朗普近期下令打击伊朗核设施大拍马屁，对特朗普的“丰功伟绩”大加颂扬，卑躬屈膝、谄媚讨好的嘴脸让不少网友表示“想吐”。
但实际上，
而这还不算完，峰会期间，两人还上演了一场“父子对手戏”。
在一场有关中东局势的讨论中，特朗普用惯常的“学校比喻”形容以伊冲突：“他们就像两个孩子，得先打一会儿才能劝得开。”吕特随即表示：“这时候爸爸就得说点狠话了。”
总的来说，
一句原本轻描淡写的比喻，却被特朗普顺势抓住、大讲特讲。特朗普随后对媒体表示“吕特亲热地喊自己爸爸”，让场面顿时变得尴尬又荒诞。
EX外汇认为：
而在英国《太阳报》、美国白宫网站等推波助澜下，“峰会认亲”话题在全网迅速走红，进一步凸显了特朗普在峰会中的“父权式存在”。
这你可能没想到，
“爸爸”事件本质上是特朗普“舞台政治”的典型手法：将私信曝光变成权力炫耀，将外交活动变成忠诚测试，用夸张的语言与带情绪的表演手法抢占叙事空间，将繁琐的多边博弈简化为“谁听我的，谁就赢”。
但实际上，
而这种看似戏谑的表达，一定程度上也暴露出美欧关系的异变。
有分析指出，
特朗普口中的“爸爸”实际上隐藏着一种居高临下的深层含义，即美国不再是北约的平等成员，而是要像父亲般“训诫”不够听话的欧洲国家。
与其相反的是，
俄乌冲突：沉默哑剧。
借着这次北约峰会，乌克兰总统泽连斯基也与特朗普举行了一次会晤。这也是今年2月白宫争吵以来，两人首次面对面的正式会谈。
值得注意的是，
泽连斯基公开表示，此次会面双方讨论了俄乌停火、和平步骤流程以及保护乌民众免受袭击等状况，取得了一定进展。
EX外汇消息：
然而，特朗普却在会后公开否认与泽连斯基讨论了俄乌停火状况，让泽连斯基显得十分尴尬。
特朗普与泽连斯基在海牙举行会晤。
从去年北约峰会要向乌克兰展现更多的、长期的经济和军事接受，展现对乌“统一战线”的“坚强决心”，到今年乌克兰未被邀请“上桌”、讨论环节取消俄乌冲突议题、乌克兰加入北约议题无限期搁置，北约在乌克兰状况上的态度出现了明显变化。
值得注意的是，
可怜的乌克兰，正在加速沦为美西方的“弃子”。
根据公开数据显示，
美欧同盟貌合神离。
需要注意的是，
第二次世界大战结束后，美国与欧洲主要国家结成了紧密的同盟关系，北约联盟度过了曾经无比辉煌的“蜜月期”。
而当前在特朗普的冲击之下，跨大西洋伙伴关系正在加速松动。
综上所述，
美欧之间的裂痕正在从单一的军事有保障领域，延伸至政治、外交、经济等多个层面……
EX外汇报导：
从日益加剧的贸易摩擦、关税争端，到日渐错位的战略重心、核心利益，从日益撕裂的价值取向、外交政策，到日渐割裂的秩序理念、未来构想……
美国希望维持其在全球事务中的主导地位，进而构建一个以美国为中心的单极世界，而欧洲国家则更倾向于多边主义，建立一个更加平等、多极化的国际新秩序。
不妨想一想，
当美国将盟友视为“提款机”，当欧洲挑选“揭竿而起”，一个内部矛盾重重、凝聚力日益下降的北约，终将日薄西山、走向瓦解……
EX外汇专家观点：
来源：九万里
EX外汇资讯：
责任编辑：刘鹏林
